El boicot

Soy un obsesionado por la ética, por querer tener opiniones forjadas y mil veces contrastadas, por querer leer libros o artículos contarios a mi forma de pensar para ver si sigo sintiendo que estoy en lo cierto, y por querer llevar un pensamiento y un estilo de vida ético al máximo

Hace unos años decidí dejar de comprar a varias multinacionales, siendo consciente de que no las iba a causar ni un miserable rozamiento, pero la cuestión era ser ético y a veces, dar ejemplo con cierto éxito.

Ahora estoy leyendo No Logo, de Naomi Klein, que relata historias como la siguiente:

La estrategia del jiu-jitsu se puede ver en acción en algo que ya se ha convertido en un hábito en las campañas contra las marcas: invitar a un trabajador de un país del Tercer Mundo a visitar una supertienda del Primero, ante el objetivo de muchas cámaras. Pocos programas de noticias pueden resistir el momento, ideal para la televisión, en el que una obrera indonesia de Nike pierde el aliento al saber que las zapatillas que cosía por dos dólares diarios se venden a 120 en la Ciudad Nike de San Francisco.

Es un libro muy recomendable aunque demasiado barroco, que explica los sentimientos que tienen las nuevas generaciones acerca de la invasión publicitaria, de las promesas incumplidas de la “nueva economía”, y el increíble daño que produce esa mala imagen a las multinacionales. Es considerado como ‘La biblia del movimiento No Logo’, y ha ganado, tanto la autora como el libro, decenas de premios.

Compré este libro para compensar la puñalada del Economista Camuflado, que explicaba la inutilidad del boicot y de todas las prácticas que explican en No Logo: Nike fabrica zapatillas en lugares donde la gente esté realmente desesperada por ganar poquísimo dinero a cambio de trabajar intensísimas jornadas en condiciones pésimas. Pero el efecto que produce la llegada de Nike a un país es el siguiente: El país empieza a desarrollarse. Nuevas empresas llegan atraídas por los bajos salarios, y cuando empieza a haber competencia entre ellas, empiezan a subir los salarios, las fábricas empiezan a mejorar sus condiciones de trabajo y los sindicatos surgen. Esto es justo lo que ha pasado en China, país que está cerca de ser una potencia mundial, y que ha sacado a millones de chinos de la antigua pobreza comunista.

Mujeres que trabajan para Nike

Los países que se cierran a poner condiciones atractivas para la inversión extranjera, y que no dejan que venga Nike o similares, nunca empezarán a desarrollarse económicamente.

Según No Logo, el boicot hace más daño del que creemos, y si convencemos a Nike de que cierre sus talleres de Vietnam en que no es secreto que trabajen hasta niños, Nike terminaría fabricando zapatillas en un país ya rico (como China) negando la posibilidad de montarse en el cohete del desarrollo económico a Vietnam.

Conclusión, estoy en un horrible e insoportable dilema: ¿Es necesario pagar ese precio para desarrollarse económicamente? ¿Es mejor encogernos de hombros y capear el temporal hasta que lleguen tiempos mejores para los niños de los talleres de Vietnam? ¿O mejor compramos a marcas que den sueldos dignos a la mayoria de sus trabajadores?

Nota: Este post se ha ejemplificado con Nike, pero es aplicable a otras muchísimas marcas (Adidas, Reebok, Disney, Nestlè, McDonald’s…)